@jacques ce n'est pas possible, vu que tu as accepté qu'elles soient mises sous licence CC-BY-SA, tu ne peux plus demander leur suppression à quiconque.

De même inutile de demande la suppression de votre compte, ceci vous empêchera même de récupérer la version pleine définition de vos photos...

@jacques licence libre ou pas... il faut assumer le libre, même quand ça fait chier ;)

@cquest @jacques si on les mettait sur openstreetcam? Ce serait mieux non?

@Widowild1 @jacques mieux, pas sûr... car OpenStreetCam est maintenant dans le giron de "grab".

Changement de licence sur le projet github, pas de visibilité non plus à long terme... bref, il vaut mieux assurer ses arrières et repartir sur une approche libre et communautaire, non liée à des entreprises qui font toujours passer un jour ou l'autre leurs intérêts avant tout.

@cquest @jacques tu as un projet dans la même veine semblable à du Mapillary ou OSC?

@cquest
Merci, je ne connaissais pas.

Par contre, ça appartient à Facebook ce .com. Quel interêt d'y participer ?

Pourquoi pas plutôt OpenStreetCam par exemple ?

Les images collectées sont publiées sous licence CC-BY-SA et la majorité du code du projet est open source

@popolon

Mapillary vient d'être racheté par Facebook.
OpenStreetCam (re)-développé par Telenav qui a été racheté par grab...

Pour OpenStreetCam, une partie du code est ouverte, celle de l'appli mobile.

L'avenir de ces projets dépend trop des intérêts des entreprises, d'où le besoin d'une alternative libre.

@cquest
Ah oui, effectivement, OpenStreetCam aussi c'est du .com finalement :(. Bon, dans les 2 cas, les licences, sont libres, ce qui permettra toujours de les migrer. Mais j'ai peur que, comme dans le cas de Github, les contributeurs/tions restent captivent :(. 4To de stockage, c'est pas la mer à boire aujourd'hui, mais ça risque d'être rapidement un gouffre à bande passante, un stockage décentralisé, avec duplication, de type Freenet serait sans doute une bonne idée ?